Indonesia Tak Punya Kepastian Hukum Penyelesaian Kerugian Immateriil Kasus Wanprestasi

“Bisa saja melihat putusan hakim terdahulu, dijadikan pedoman hakim selanjutnya. Tapi kan itu berbeda, bukan sumber hukum pertama. Sumber hukum pertama itu kan Undang-undang,” lanjutnya.

Gugatan Bernilai Fantastis



Ilustrasi Keuangan

Photo :

• Pinterest

Rai menilai kondisi ini pun selalu membuat penggugat melayangkan ganti rugi fantastis. Hal ini juga harus dibenahi karena seharusnya penggugat mempertimbangkan kondisi dan kapasitas seseorang yang akan menjadi tergugat dalam perkara wanprestasi.

“Karena tidak ada aturannya, jadi penggugat minta saja ganti rugi sebanyak - banyaknya. Nanti kan terserah hakim berapa yang dikabulkan. Yang penting dengan nilai segitu atau dibawahnya,” katanya.

“Rata - rata hakim akhirnya memutuskan nggak mengabulkan gugatan, karena takut salah mungkin ya. Jadi yang dikabulkan hanya gugatan materialnya,” lanjut Rai.

Halaman Selanjutnya

Rai juga membandingkan produk hukum yang dimiliki Belanda, sebagai salah satu negara yang menjadi acuan pembuatan produk hukum di Indonesia. Menurutnya, Belanda menjadi negara yang menetapkan kepastian hukum perdata terkait kerugian immateriil melalui pembentukan undang - undang.